Tu t'es auto-répondu. L'autre solution serait d'augmenter les salaires. Mais bon, j'ai déjà exposé avant l'idée de l'augmentation des salaires vue par ceux pouvant l'appliquer.Desmu: Quand tu dis que que le retour aux 35 heures traditionnel permettrait aux gens de "moins crever au boulot" mais aussi de moins gagner comme ma mère qui est divorcé et elle est bien content pour moi et ma soeur d'avoir touché plus en travaillant 4 heures de plus dans la semaine et si la gauche supprime sa se sera encore plus dur pour nous et pour une bonne partie des Français donc sa permet au moins de pas crever de faim et les heures sup sont optionnel.
Pour le nucléaire c'est impossible de sortir du TOUT en 10 ans, en 20 ans encore je n dis pas car les énergies produites par les technologies éolienne, solaire sont en faible quantité qui ferait que les factures triplerait alors que pleins de gens ont du mal à se chauffer, achète des boites de conserve de premier ^prix car il gagne pas lourd ou se prive de beaucoup de choses importante alors si les factures d’électricité augmente, il faudra commencer à allumer les lumières qu'a 20 heures ou se priver encore plus d'autres choses et je parle pour les familles d'ouvriers, salariés, etc... donc réfléchit un peu car vraiment je trouve que tu es vraiment agressive dans ton post.
Après, pardon si j'ai été agressif, la réponse par l'ironie est pas un concept plaisant pour tout le monde.On peut peut-être pas sortir du tout nucléaire en si peu de temps [...] Si la facture peut provoquer des attaques cardiaques dans un premier temps, la concurrence devrait arriver bien vite avec des prix toujours plus bas.
Mais là, la réponse par l'argument de l'opposition sera plus adaptée. Elle propose également de mettre à contribution les revenus du capital. Après, je dis pas que je vais forcément voter socialiste l'an prochain, mais je pense que leur explication est assez claire.Pour la retraite à 62 ans oui c'est un argument économique et social en même temps que je sors et si on n'augmente pas on va se retrouver à la fin avec une population de 50 % de retraités car le prix à payer pour les retraites est inclus dans chaque salaire qui va diminuer considérablement comme la durée de vie augment, alors... ce n'est pas qu'un argument économique et il faut faire des choix dur parfois sinon on avance pas.
Programme du Parti Socialiste a écrit :Relever cet âge constituerait une double injustice. Il reviendrait à faire payer la retraite des cadres par les ouvriers puisque pour ceux qui ont commencé à travailler tard et qui sont diplômés, le relèvement de l’âge légal n’aurait aucun impact, alors que pour les autres il impliquerait des années de travail supplémentaires. Par ailleurs cela reviendrait à faire abstraction de l’inégalité d’espérance de vie à 60 ans entre ouvriers et cadres.
Pour les PME, j'admets que l'argumentation n'est pas la même. Des aides sont susceptibles d'être versées. Si le SMIC est augmenté dans leur cadre, le patron devra faire des concessions. Mais il faudrait analyser cas par cas.Pour le smic et les taxes entreprise si on augmente et que ensuite M.Dupont se retrouve licencié car sa coutre trop cher pour son patron, M.Dupont va préféré gagner moins et avoir un boulot car les patrons ne savent pas gérer leur argent et aussi t'a oublié de précise qu'il y a pleins de petites entreprises ou que les patrons ne gage seulement 2000 € par mois voir 1500.
Le bas-peuple souffre, pas les patrons qui sauront se barrer au meilleur moment pour laisser leurs employés sur le carreau. La souffrance du peuple peut arriver en conséquence de la souffrance de l'économie, pas l'inverse.Et aussi si l'économie souffre c'est tout le monde qui souffre.
Reprenons le contexte.Et aussi sérieusement si j'aime bien Sarko, j'ai le droit, tu n'a pas à rire car la c'est de l'intolérance (surtout quand tu me dis que je suis intolérant envers les communistes à travers une phrase que tu as écrite)que tu as et franchement je suis un peu vexé car la je suis sûr que tu était haineux quand t'a posté sa.
Traduction : J'ai la flemme, parce que je saurais pas dire ce qu'il a fait de bien.Je me suis retenu de rire.Mais je suis satisfait de Nicolas Sarkozy car il a lutté avec brio contre la crise grâce à ses multiples réformes établit dont certaines sont bien connu et j'ai ma flemme de raconter tout ce qui l'a fait contre la crise.
Ce n'est pas de l'intolérance, t'as le droit d'aimer Sarko, Aubry, Staline, Le Pen ou Justin Bieber, mais si tu veux argumenter ta prise de position, tu ne pourras pas être pris au sérieux avec de telles phrases. Si tu serais capable de me citer les-dites réformes reconnues comme positives par l'ensemble de la classe politique, je pourrai retirer mes rires.
Ça doit être marrant, l'ambiance à la maison.Nan mais mes parents n'ont pas du tout les mêmes idées que moi et je l'ai dejà dis que j'adoré la politique.
Encore une fois, désolé si mon raisonnement par l'ironie a pu blesser (ça ne devrait pas tourner en dispute, il en faut beaucoup pour m'énerver, t'en fais pasSinon j'ai l'impression que sa va partir en dispute et Desmu si dans mon post je semble agressive je m'en excuse mais toi aussi dans ton précédent post tu était assez sauvage.
).
